金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

既投保,又參加互助統(tǒng)籌,發(fā)生事故誰來賠?
2023-11-29 11:01:45          來源:湖南法治報(bào) | 編輯:樊芳 | 作者:         

湖南法治報(bào)訊(通訊員 羅超穎 賈建妹)投保了交強(qiáng)險(xiǎn),參加了機(jī)動(dòng)車車輛安全互助統(tǒng)籌,又投保了附加第三者責(zé)任險(xiǎn),發(fā)生交通事故時(shí)誰來賠?近日,新寧法院審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。

2021年11月,陳某駕車行至新寧縣某路段時(shí),與朱某駕駛的無牌電動(dòng)三輪車尾部相撞,造成了朱某受傷、某村村部圍欄及兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定,陳某負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。朱某受傷后在多家醫(yī)院治療,經(jīng)鑒定,朱某身體多處構(gòu)成傷殘,經(jīng)計(jì)算,本次交通事故共造成各項(xiàng)損失合計(jì)60余萬元。

另查明,陳某在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),同時(shí)陳某作為被統(tǒng)籌人就案涉車輛在某運(yùn)輸公司參加了100萬元的機(jī)動(dòng)車輛安全互助統(tǒng)籌,之后再在某財(cái)保公司投保附加第三者責(zé)任保險(xiǎn),并與之約定120萬元的絕對(duì)免賠額。朱某受傷后,陳某賠付了1.3萬元,某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付了20萬元,某運(yùn)輸公司賠付了17.5萬元,某財(cái)保公司未支付任何費(fèi)用。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,某保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付完畢,某財(cái)保公司在本次事故中享有120萬元的絕對(duì)免賠額,故無需承擔(dān)賠付責(zé)任,對(duì)朱某剩余損失,應(yīng)由陳某、某運(yùn)輸公司分別承擔(dān)。陳某與某運(yùn)輸公司簽訂的統(tǒng)籌合同并非商業(yè)保險(xiǎn)合同,不能直接適用“保險(xiǎn)公司先行按照交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)依次賠付、仍有不足或沒有投保商業(yè)險(xiǎn)的,由侵權(quán)人賠償”的規(guī)定,但符合商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的主要特征,事故發(fā)生后,某運(yùn)輸公司僅在統(tǒng)籌責(zé)任限額內(nèi)履行了部分賠付義務(wù),某運(yùn)輸公司應(yīng)該依照合同約定繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任。但是,由于統(tǒng)籌合同并非商業(yè)保險(xiǎn)合同,故陳某對(duì)統(tǒng)籌未予補(bǔ)償?shù)牟糠秩砸袚?dān)賠償責(zé)任。最后,綜合考慮該案的案情以及損失支付情況,法院判決陳某賠償朱某的各項(xiàng)損失214477.73元,某運(yùn)輸公司在統(tǒng)籌限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。目前該判決已生效。

責(zé)編:樊芳

一審:樊芳

二審:伏志勇

三審:萬朝暉

來源:湖南法治報(bào)

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報(bào)官網(wǎng)ICP備案號(hào):湘ICP備19000193號(hào)-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報(bào)刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報(bào)》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像